Успешно завершились судебные процессы о взыскании денежных средств с ЧАО «Филдес Украина», ООО «Авто просто» (приобретение автомобилей в группах).
Наша позиция базировалась на том, что деятельность вышеуказанных предприятий осуществлялась по пирамидальной схеме ( п.7 ч.3 ст. 19 Закона Украины «О защите прав потребителей»). Такая деятельность вводит потребителя в заблуждение, является элементом нечестной предпринимательской практики в виде создания и эксплуатации пирамидальной схемы.
Успешно завершились судебные процессы о взыскании денежных средств с ЧАО «Филдес Украина», ООО «Авто просто» (приобретение автомобилей в группах).
Наша позиция базировалась на том, что деятельность вышеуказанных предприятий осуществлялась по пирамидальной схеме ( п.7 ч.3 ст. 19 Закона Украины «О защите прав потребителей»). Такая деятельность вводит потребителя в заблуждение, является элементом нечестной предпринимательской практики в виде создания и эксплуатации пирамидальной схемы.
Согласно п. 14 Закона Украины «О защите прав потребителей», нечестная предпринимательская практика - любая предпринимательская деятельность или бездеятельность, которая противоречит правилам, торговым и другим деловым обычаям и влияет или может повлиять на экономическое поведение потребителя относительно продукции.
Согласно ст. 19 Закона Украины «О защите прав потребителей» нечестная предпринимательская практика, которая включает любую деятельность (действия или бездействие), которая вводит потребителя в заблуждение или является агрессивной запрещается.
Частью 6 ст. 19 Закона Украины «О защите прав потребителей» установлено, что сделки, совершенные с использованием нечестной предпринимательской практики, являются недействительными.
Судебными решениями удовлетворены исковые требования в полном объеме, признаны недействительными заключенные контракты, взысканы внесенные денежные взносы, а также судебные расходы. По двум процессам нам удалось достигнуть компромисса с ответчиками, и утвердить в суде мировые соглашения, по которым на сегодняшний день, ответчик уже частично выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.
На сегодняшний день, Высший специализированный суд Украины уже высказал свою официальную позицию, относительно право применения при рассмотрении судами дел данной категории, которой должны придерживаться суды.
ВССУ отметил, что при рассмотрении дел о признании сделок недействительными суды должны применять нормы материального права, которыми регулируются соответствующие правоотношения, в зависимости от предмета и основания иска.
Если иск предъявлен по основаниям недействительности через несоответствие требованиям Закона Украины «О защите прав потребителей» (наличие пирамидальной схемы), суд исследует поданные доказательства и проверяет заключена ли сделка, предметом которой является предоставление услуг. И, если суд установит, что деятельность ответчика подпадает под признаки пирамидальной схемы, то в соответствии с ч. 6 ст. 19 Закону Украины «О защите прав потребителей», такая сделка является недействительной.
Также, в письме говорится, что последствием признания договора недействительным не может быть его расторжение, поскольку это взаимоисключающие требования.
ВССУ указал, что суд, решая вопрос о недействительности договора по приобретения товаров в группах, должен проверить подпадает ли деятельность ответчика в категорию финансовых услуг.
Сделка признается совершенной под влиянием обмана в случае намеренного введения другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, влияющих на совершение сделки. При этом доказать наличие умысла на введение потребителя в заблуждение, обман, должен доказать сам же потребитель (удивительная позиция ВССУ). Если удастся доказать факт обмана, то суд должен признать сделку недействительной на основании ч. 3 ст. 215, ст. 230 ГК Украины и применить последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 216 ГК Украины.
Интересы клиента в суде представляла адвокат Виктория Сандулеева
