К нам в бюро обратился очередной клиент ПриватБанка, к которому был предъявлен иск о взыскании задолженности.
ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» якобы предоставил кредит в виде установленного кредитного лимита на платежную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00% в год на сумму остатка задолженности по кредиту, с правом изменения размера кредитного лимита по собственному усмотрению банка. Мотивируя тем, что клиент свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 31.12.2013 г. ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» обратился с иском в суд о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, при этом не принял во внимание отсутствие подписей ответчика на заявлении об открытии карточного счета, условиях предоставления банковских услуг и правил пользования платежной картой. Кроме того, оригиналы указанных документов суду предоставлены не были. Также суд не принял во внимание заявление ответчика о применении исковой давности.
Не согласившись с таким решением, нами была подана апелляционная жалоба, которая была удовлетворена, решение суда первой инстанции было отменено и принято новое, которым в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме.
Интересы
ответчика в суде представляла адвокат Елена Алехина.
